STEEDS MEER LANDEN HAKEN AF

Bijna iedere dag komt er en land bij dat besluit om het migratie pact niet te tekenen. Deze week werd deze stap gezet door Slowakije. Tsjechië had deze stap al eerder gezet. In Zwitserland gaat het in de goede richting. De Zwitsers zullen niet tekenen omdat ze willen dat eerst het parlement een besluit kan nemen. Een zelfde route wordt in Italië gevolgd. Beide landen zullen niet naar Marokko gaan, en pas na een parlementair debat besluiten om te tekenen of niet. Het lijkt er op dat de tegenstanders van het pact in de twee landen de betere kaarten hebben.

Duitsland zal, zoals al was verwacht, wel tekenen. Merkel is immers een van de architecten van het pact. Toch is de Duitse regering er niet in geslaagd om dit alles geruisloos te doen. Door vastberaden acties van de AfD is het pact twee keer in het parlement besproken, en steeds meer Duitsers spreken zich tegen de plannen uit. Op veel plaatsen zijn er demonstraties, waaronder een landelijk demo in Berlijn op 1 december. Ook de Duitse media is nu gedwongen aandacht aan het pact te besteden. De Duitse regering is woedend over het feit dat er nu zo veel aandacht is, en is van plan om de vrijheid van meningsuiting verder te beperken.

Nederland wil het pact alleen tekenen als er een soort aantekening of inlegvel bij komt. Dit moet voorkomen dat het pact uiteindelijk toch bindend blijkt te zijn. Een typisch Nederlandse polder oplossing die eigenlijk niets oplost. De beste, en meest veilige weg is nog steeds om niet te tekenen. De strijd is in Nederland echter nog niet ten einde. De regering met nog 100 vragen van het Forum voor Democratie beantwoorden, en in december komt er ook een debat in de Tweede Kamer.

Nu al kunnen we vaststellen dat de campagne tegen het pact een groot succes is. Bijna heel Midden Europa heeft besloten niet te tekenen, of gaat dit later pas besluiten. De meeste landen die een dergelijk besluit hebben genomen vormen vaak wel het reisdoel van migranten. Door niet mee te doen hebben deze landen een aantal routes afgesloten. Dat is een veel groter succes dan we hadden kunnen verwachten. Intussen gaat de campagne natuurlijk gewoon door. Ook zullen we actie moeten voeren tegen een tweede pact, het zogenaamde Vluchtelingen Pact. Dit pact is eveneens levensgevaarlijk, en moet vernietigd worden. We zullen de elite en de globalisten geen enkele kans geven. Verzet werkt!! Laten we dus ook de laatste etappe tot een succes maken!

GLOBAL PACT FOR MIGRATION – NIET ON MIJN NAAM

KORTE BERICHTEN

Even wat dingen die de laatste dagen zijn binnen gekomen. Ten eerste wordt de lijst van landen die het pact afwijzen steeds langer. Deze week hebben Estland en Israël officieel laten weten dat ze het pact niet zullen tekenen. Israël had dit al een poosje laten doorschemeren, maar dat Estland ook niet mee doet is nieuw.

Verder heeft Zwitserland besloten niet naar de ondertekeningsceremonie in Marokko te gaan. Het land wil de zaak eerst verder bespreken, en zal in ieder geval nu niet tekenen. Dit sluit latere deelname nog niet uit, maar het is een stap in de juiste richting.

In Nederland komt er nu toch een debat in de Tweede Kamer over het pact. Eerst wilde men de zaak af doen tijdens debatten over andere asielzaken, maar na aandringen van het Forum voor Democratie komt er nu in december toch een echt debat.  Er was nu plotseling wel steun van de andere partijen omdat men zich zorgen maakt over het mogelijk bindend zijn van de maatregelen in het pact. Eerst steunde alleen de PVV en de SGP de oproep voor een debat. Als er meer details volgen, geven wij het door. 

In Duitsland zal er op 1 december een grote demo tegen het pact worden gehouden in Berlijn. De demonstratie is een initiatief van verschillende burgerbewegingen. Het is natuurlijk niet naast de deur, maar mocht er toevallig iemand in Berlijn zijn op die dag is dit een mogelijkheid om het verzet op de straat mee te maken.

Overigens zijn we er nog niet als we dit pact weggewerkt hebben. Er kont ook nog een vluchtelingen pact aan. Reden te meer om het verzet te versterken. Blijf niet aan de kant staan! Stop de plannen van de globalisten en Multi-Culti ideologen.  Als recht tot onrecht wordt, is verzet een plicht!

GLOBAL PACT FOR MIGRATION - NIET IN MIJN NAAM

MERKEL GAAT HET NOG BENAUWD KRIJGEN

Duitse minister: ondertekenen migratiepact desnoods uitstellen

In Duitsland neemt de weerstand tegen het VN-migratiepact toe. Naast de rechts-populistische partij AfD roeren ook steeds meer leden vanuit de partij van bondskanselier Merkel CDU zich tegen de ondertekening van het pact.

Na de CDU in deelstaat Saksen liet afgelopen weekend CDU-minister van Volksgezondheid Jens Spahn van zich horen. Hij zei tegen Bild am Sonntag dat hij binnen de partij over het verdrag wil stemmen en ondertekening desnoods wil uitstellen. "Belangrijke beslissingen mogen niet zonder toestemming van de leden worden genomen", aldus Spahn.

In het verdrag staan 23 doelen, voornamelijk gericht op het beschermen van migranten. Hoe zij kunnen integreren, of hoe ze mogelijk weer terugkeren naar het land van herkomst. Het pact is bedoeld om de internationale omgang met vluchtelingen te stroomlijnen en rechten van migranten nauwkeuriger te definiëren. Het pact is nog niet ondertekend en het is nog niet duidelijk op hoeveel bijval het kan rekenen.

Volgens de minister moet niet de indruk worden gewekt dat regeringen een dergelijk verdrag er stiekem doordrukken. "Als we niet transparant zijn, neemt het wantrouwen toe", zei hij in de krant.

Spahn wil het pact op de agenda van het aanstaande partijcongres in december zetten om alle twijfels erover te kunnen bespreken, en dus ook erover stemmen.

"We hebben in het verleden altijd problemen gekregen als we debatten niet tot het einde voeren", schrijft hij op Twitter, in een verwijzing naar Merkels beslissing om in 2015 de grenzen niet te sluiten. Daarover is destijds niet in de Bondsdag gesproken.

Spahn staat in zijn kritiek niet alleen. Op een regionaal partijcongres van de CDU in deelstaat Saksen stemde afgelopen weekeinde een meerderheid tegen het verdrag.

Volgens een parlementslid bestaat het gevaar dat een handtekening onder het verdrag betekent dat "Duitsland de poorten zonder voorwaarden open moet zetten voor migranten".

Ook Carsten Linnemann, de invloedrijke voorzitter van de middenstandsvereniging van de CDU, steunt Spahn. Hij omschrijft het verdrag als "een groot loflied op de migratie" en zegt dat Duitsland "niet naïef moet zijn".

"Hysterie van rechts"

Nog altijd is een meerderheid van de partijen in de Duitse Bondsdag vóór het verdrag, net als het merendeel van de CDU.

CDU vice-voorzitter Thomas Strobl waarschuwt in Bild: "We moeten ons niet gek laten maken door de populistische hysterie van rechts".

Bondskanselier Merkel ziet het verdrag als een testcase voor internationale samenwerking. "Of we redden het om op internationaal niveau dingen met elkaar af te spreken, of niet", zei de bondskanselier gisteren op een persconferentie.

Kritiek op Spahn

De bondskanselier verdedigde het pact bij haar bezoek aan Chemnitz afgelopen week. De afspraken zijn volgens de bondskanselier in het voordeel van Duitsland, onder meer omdat opvang in de regio beter geregeld wordt en Afrikaanse landen op moeten treden tegen illegale migratie.

"Er worden veel leugens over het verdrag verspreid, die moeten we ontmaskeren. We mogen onze agenda niet laten bepalen door diegenen die hetze en haat verspreiden", aldus een felle Merkel.

Van coalitiegenoot SPD komen nog iets hardere woorden voor de oproep van Spahn. "Het tegendeel van verantwoordelijke politiek", zei SPD-minister van Justitie Katarina Barley.

"Hiermee distantieert Spahn zich niet alleen van de bondskanselier, maar komt hij inhoudelijk in de buurt van de Afd, Orban en Trump." Volgens Barley is het pact vooral een eerste poging om een globale uitdaging gezamenlijk aan te pakken. Iedereen die iets anders beweert, verspreidt "onzin", twittert de minister.

De uitspraken worden ook gezien als een poging van Spahn zichzelf in de kijker te spelen. Hij is een van de drie serieuze kandidaten in de race om het partijvoorzitterschap van de CDU.

Hij profileert zich als de criticus op het gebied van vluchtelingenpolitiek en als de kandidaat die de weggelopen kiezers van de AfD terug kan halen. Tot nu toe is hij nog niet heel succesvol. In de peilingen ligt hij ver achter op Friedrich Merz en Annegret Kramp-Karrenbauer.

Bron: NOS Online 19-11-2018

GLOBAL PACT FOR MIGRATION – NIET IN MIJN NAAM

DE MASSAMIGRATIE, DE GLOBALISTEN ELITE, EN DE SLACHTOFFERS

We hebben in de laatste maanden vaak geschreven over de massamigratie naar Europa, en de gevolgen die hier aan verbonden zitten. We hebben als eerste gekeken naar de consequenties voor onszelf en de maatschappij waarin we leven, en dat is logisch omdat we direct met deze zaken worden geconfronteerd, en meestal niet ten goede. Maar zoals met alles, kent ook deze zaak een andere kant. Ook die kant moeten we kennen als we de massamigratie willen voorkomen en bestrijden. Daarbij maken we gebruik van de bekende oude vragen: wie zit er precies achter, wat zijn de belangen, en wat wil men bereiken?

Er is intussen veel bekend over de massamigratie naar Europa, waar de westerse elite druk mee bezig is, en veel in heeft geïnvesteerd. We kennen de VN plannen uit 2001, de eerste grote vloedgolf van 2015, en nu het Global Pact for Migration. Allemaal instrumenten die zijn ingezet om zo veel mogelijk migranten uit Afrika en het Midden Oosten naar Europa te halen. De meeste van hen zijn in Duitsland, Frankrijk en Scandinavië terechtgekomen. Maar ook veel andere landen, waaronder Nederland, zijn door de instroom getroffen. Al in 2015 zeiden wij dat dit geen toeval was. Dat het op hoog niveau georganiseerd moest zijn. We hebben intussen gezien dat dit inderdaad het geval was, en dat het komende migratiepact dit hele proces moet legaliseren en permanent maken.

De gevolgen in veel Europese landen zijn duidelijk zichtbaar. Spanningen, terroristische aanslagen, steekpartijen en verkrachtingen. Verder zien we steeds meer criminele clans uit de herkomstlanden, die zich hier opnieuw organiseren. Kortom; Europa is nog nooit zo onveilig geweest. Als de plannen in het pact doorgang vinden, komen er in de komende jaren tussen de 100 en 300 miljoen migranten bij. Het is overbodig om uit te leggen wat daarvan de consequenties zullen zijn. Maar waarom riskeren de Europese regeringen zoveel, zelfs de levens van hun eigen burgers? Waarom wordt de instroom niet gestopt, ondanks het feit dat de bevolking in de verschillende landen over het algemeen tegen is? Om daar achter te komen, moeten we eerst kijken naar hoe de migranten hier naar toe komen, en wat dat betekend voor de landen die ze verlaten. Er zijn immers meer slachtoffers van dit smerige spel dan alleen de bevolking van West Europa.

We hebben gezien dat de elite er alles aan doet om mensen naar Europa te halen. Maar hoe doen ze dat, en wat zijn ze met deze mensen van plan? De plannen lopen al vele jaren, dus heeft men er ook veel werk van gemaakt, en is het goed georganiseerd. We kunnen op dit gebied een twee sporen beleid vaststellen. Ten eerste heeft de westerse elite een aantal landen onstabiel gemaakt door opstanden en burgeroorlogen. Daar kwamen natuurlijk ook de nodige interventies aan te pas. We denken hierbij aan Syrië, Irak, Afghanistan en Libië. Maar ook de zogenaamde “Arabische Lente” speelde een rol. Het spreekt voor zich dat deze chaos grote vluchtelingenstromen in gang zette. Maar de meeste mensen trokken naar veilige gebieden of buurlanden. Dat was natuurlijk niet de bedoeling van Soros en andere globalisten, die de mensen juist naar Europa willen hebben. Hierbij werd het tweede spoor ingezet. Afrika kreeg in snel tempo toegang tot het internet, en er werden grote hoeveelheden smartphones geleverd. Op deze manier kregen veel mensen kijk op het westen, en menigeen besloot om een poging te wagen, om naar de overkant te komen.

Precies dat was de bedoeling. De smartphones kwamen ook van pas om de mensen de weg te wijzen en contact te laten maken. Maar het gaat intussen nog verder. Op dit moment zit er een grote groep migranten vast aan de grens tussen Bosnië en Kroatië. Zij zijn bewapend met messen en dreigen steeds opnieuw om de grens te bestormen. Verschillende bronnen melden nu, dat deze migranten kredietkaarten hebben die niet op naam staan, maar waarmee ze wel geregeld geld kunnen opnemen. De kaarten zijn ondermeer van Mastercard en dragen het logo van de EU of de UNHCR, maar het is niet duidelijk wie voor het geld zorgt. Ook hier zou Soros wel weer eens een vinger achter kunnen hebben, want hij heeft openlijk gezegd dat hij 500 miljoen Euro in de massamigratie naar Europa wil investeren. Met het migratiepact in het verschiet vindt men het niet meer nodig om zaken geheim te houden. Het pact zal toch alles legaal maken, ook de misdaden uit het verleden.

Dan komen we bij de vraag, waarom is dit alles nodig? Ook hier zien we weer een twee sporenbeleid. Een deel van de elite wil de migranten gebruiken als goedkope werkkrachten. De bewering dat men vakmensen aan het importeren is, kunnen we als onzin wegzetten. Terwijl de automatisering de komende jaren zal toenemen, blijft er wel werk voor ongeschoolde krachten. De migranten komen dan dus mooi van pas, en ze kunnen gelijktijdig worden gebruik om door concurrentie de arbeidsvoorwaarden van de huidige werknemers te verslechteren. Van de mooie dromen die de migranten in ondermeer Afrika kregen voorgeschoteld, zal niets terecht komen. Ze zullen worden uitgebuit en misbruikt. Dat zal op zijn beurt weer meer criminaliteit opleveren, maar daar zullen we nu even niet op in gaan. We kunnen dit spoor dus als de gewone kapitalistische uitbuitingspolitiek beschrijven. Het is trouwens ook niet zo dat er echt gebrek aan vakmensen in Europa is. Het is veel meer het geval, dat er in een aantal sectoren slecht betaald wordt, en dat mensen die banen liever niet aannemen, omdat ze van het betaalde loon niet kunnen rond komen. Er zijn dus voldoende mensen voor handen, maar de werkgevers weigeren om een behoorlijk loon te betalen en blijven dan met vacatures zitten. Het leger van migranten kan vervolgens worden gebruikt om de loonkosten nog verder te drukken.

Het tweede spoor bestaat uit een aantal zogenaamde One World ideologen, die er van dromen in Europa een nieuwe gemengde bevolking te vestigen. Dit wordt als een experiment gezien. Men wil de huidige natiestaten afschaffen, en de volkeren weerloos maken door hun tradities, identiteit en geschiedenis uit te wissen, of om te vormen. Op die manier moet er een soort Verenigde Staten van Europa ontstaan, met een gemengde bevolking die passief is, en makkelijk tegen elkaar kan worden uitgespeeld. Dat zal de weg vrijmaken voor de grote oorlog tegen Rusland, waar men al jaren van droomt. Het einddoel is een verslagen Rusland, en wereldheerschappij voor de westerse elite, met de Amerikanen voorop. Niemand kan op dit moment voorspellen hoeveel mensenlevens dit gaat kosten, en hoe groot de schade zal zijn. Maar zeker is wel dat het Europa in scherven zal achterlaten. Ook de migranten zullen hier het slachtoffer van worden.

Maar nu even terug naar de herkomst landen. Het spreekt voor zich dat de grote uittocht een dramatisch effect zal hebben op de landen in Afrika en het Midden Oosten, die worden leeggezogen door de globalisten. Het is niet voor niets dat ze vooral krachtige jonge mannen naar Europa halen. Precies die generatie die het eigen land zou moeten opbouwen, zeker nu in landen als Syrië en Eritrea de oorlogen en conflicten aan een einde komen. Van die opbouw gaat onder de huidige omstandigheden niets terechtkomen. Wie moet de nieuwe wegen aanleggen, de ziekenhuizen en scholen weer opbouwen? De problemen zullen alleen maar groter worden, want zij die achter blijven hebben weinig kracht en natuurlijk ook geen geld. Het zal dus blijven bij armoede, een gebrekkige gezondheidszorg, en de ene natuurramp na de andere. Ook dit is een misdaad die door de globalisten en de Multi-Culti ideologen wordt begaan.

Kan het anders? Natuurlijk kan dat. Europa heeft de massamigratie niet nodig. De Europese landen zijn meestal dicht bevolkt en geen migratiegebieden. Als er gebrek aan vakmensen is, kan daar gericht naar gezocht worden, en beter betaald, zonder hele stromen gelukzoekers binnen te halen, die alleen maar een teleurstelling zal wachten. Veel beter zou het zijn om het geld dat nu naar de massamigratie en de asielindustrie gaat, in Afrika en het Midden Oosten te investeren. Hulp ter plekke dus. De huidige ontwikkelingshulp lost de problemen niet op, omdat het meestal een kwestie van voor wat, hoort wat is. Dat maakt de volkeren in deze landen alleen maar meer afhankelijk, en houdt de corrupte elites aan de macht. Zij steken het geld in hun eigen zak en laten de bevolking in armoede achter. Maar gerichte hulp om echte projecten van de grond te krijgen op het gebied van industrie en landbouw, zou wel een verschil maken. Sommige organisaties, zoals de Alternative Help Association (AHA), zijn daar al mee bezig, maar worden door de globalisten tegengewerkt. Met de juiste middelen kan alles, want zoals Israel heeft laten zien, is zelfs de droogste woestijn tot bloei te brengen. De toekomst van de mensen die nu op gepakte koffers zitten, ligt in Afrika en het Midden Oosten, niet hier waar ze alleen maar zullen worden uitgebuit en misbruikt.

Laat een ding duidelijk zijn: iedereen in Europa die opkomt voor open grenzen en ongecontroleerde migratie helpt de migranten niet. Integendeel; ze spelen in de kaart van de globalisten, die hun plannen tegen iedere prijs willen uitvoeren. Ook deze figuren beweren uit humanitaire redenen te handelen. Het kan eigenlijk niet hypocrieter. Zij spelen hun smerige spel, waar zowel wij als Europese volkeren, en gelijktijdig ook de migranten, slachtoffer van worden. Wie Afrika en het Midden Oosten wil steunen, moet hulp en investeringen ter plaatse eisen, en niet nog meer instroom van migranten. Het is dus in het belang van ons allemaal, inclusief ook de mensen in Afrika en het Midden Oosten, dat de grenzen dicht gaan, dat er echte duurzame hulp ter plekke komt, en dat de plannen van de globalisten worden gedwarsboomd.

Dus geen migratiepact, en geen ruimte voor bloedzuigers als Soros en zijn collaborateurs en volksverraders. Zij zijn de vijanden van ons allemaal. Iedereen die Soros en de globalisten steunt, kiest voor oorlog, moord, uitbuiting en verkrachting. Eigenlijk dus voor het einde der tijden. Het wordt tijd dat mensen die nog steeds “open grenzen” en “refugees welcome” roepen, daar eens diep over nadenken. Weet waar je achter aan loopt, en geloof niets zonder zelf eerst onderzoek te doen. Staar je niet blind op oude dogma’s, maar kijk met een heldere blik naar de dingen die iedere dag om ons heen gebeuren. En zorg er voor dat je niet de laatste bent die wakker wordt, want dan zou het wel eens veel te laat kunnen zijn. Tot slot onze boodschap aan de migranten die al hier zijn: leer wat je kunt en ga dan terug om met je nieuwe vaardigheden je eigen land op te bouwen. De toekomst van Afrika en het Midden Oosten ligt in de herkomstlanden, niet in Europa.

BULGARIJE EN TSJECHIË STAPPEN UIT HET PACT

Opnieuw kunnen we goed nieuws brengen; zowel Bulgarije als ook Tsjechië hebben besloten om het Global Pact for Migration niet te ondertekenen. Zij namen hun beslissing omdat ze er niet van overtuigd zijn dat het pact niet bindend is. Ook het feit dat het pact geen verschil meer maakt tussen legale en illegale migratie was voor de twee regeringen van doorslaggevend belang.

De landen die niet zullen ondertekenen zijn: Amerika, Hongarije, Australië, Israël, Japan, Oostenrijk, Polen, Tsjechië en Bulgarije.

Er wordt nog getwijfeld in Zwitserland, Slovenië, Kroatië, en Italië. Italië zal bijna zeker niet tekenen, en verschillende andere landen zitten met vragen, waaronder ook Nederland. In Zwitserland zal er waarschijnlijk een referendum worden gehouden.

Verder is ook bekend gemaakt dat de Paus niet bij de ondertekening in Marokko aanwezig zal zijn in december. Dat was eerder wel de bedoeling. Hij steunt nog wel het pact, wat weer aangeeft dat het Vaticaan onderdeel van de globalisten elite is.

Al deze berichten geven aan dat we het systeem aan het wankelen hebben gebracht op dit gebied.  Laten we het verzet voortzetten, en uitbouwen.

GLOBAL PACT FOR MIGRATION - NIET IN MIJN NAAM   

ELSEVIER LAAT WEER VAN ZICH HOREN

Hoe ‘Marrakesh’ almaar niet op de agenda kwam

Het ‘pact van Marrakesh’ ofwel Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration leek plotseling uit de lucht te zijn komen vallen. Toch werd het al twee jaar besproken in de Verenigde Naties. De Europese Unie onderhandelde namens de lidstaten. De Kamer werd daarover geïnformeerd door Rutte II en Rutte III, maar Kamerleden sloegen er amper acht op. Hoe is dat mogelijk bij zo’n explosief thema als migratie? Elsevier Weekblad zet op een rijtje wat er wel gebeurde.

Het is 8 september 2016 als minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders (PvdA) en zijn collega voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Lilianne Ploumen (PvdA) de Tweede Kamer informeren over hun inzet voor het beter reguleren van migratie in de wereld. Ze doen dat ook namens de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, zoals dat departement dan nog heet: Klaas Dijkhoff (VVD).

Rutte II sprak al in 2016 over twee nieuwe ‘global compacts’

Het is de inzet van het kabinet-Rutte II voor de Vluchtelingentop van de Verenigde Natie, waar het onder meer gaat over twee nieuwe ‘global compacts’: een pact over vluchtelingen en één over immigranten die de Verenigde Naties willen afspreken. De plannen moeten in 2018 klaar zijn.

Het doel is om de chaotische taferelen van 2015 te voorkomen en migratie mondiaal  te regelen.
In september 2017 volgt opnieuw een brief waarin over de pacts wordt gesproken. De Tweede Kamer besteedt er geen speciale aandacht aan. Blijkbaar worden ze gezien als stukken vol goede bedoelingen waarover discussie overbodig is.

Ook in de Mensenrechtenrapportage over 2016 worden de ‘global compacts’ genoemd. Evenals in het verslag dat het kabinet naar de Kamer stuurt over het het IOM (International Immigration Organisation).

Intussen is Sigrid Kaag (D66) Ploumen opgevolgd en brengt ze in een overleg met de Kamer in december 2017 de compacts weer ter sprake. ‘Het bredere thema migratie zal heel erg gaan spelen in de onderhandelingen die nu plaatsvinden over het Globaal Compact voor Migratie en, separaat, het Globaal Compact voor Vluchtelingen. Dat zijn twee heel belangrijke internationale onderhandelingsrondes. Nederland heeft daar natuurlijk ook een inzet,’ zegt Kaag. Ze voegt eraan toe dat ‘Nederland heel hard heeft ingezet op het element terugkeer’.

Kamerbrief wijst op niet-bindende afspraken in de pacts

Maart 2018 rept ook staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Mark Harbers (VVD) in een brief aan de Kamer van de pacts. Hij wijst erop dat in de pacts niet juridisch bindende afspraken zullen worden gemaakt op het terrein van migratie, opvang van vluchtelingen en de regulering daarvan.

Voortbouwen op ‘bestaande kaders’ is volgens Harbers het uitgangspunt, ‘inclusief de verplichtingen die voor staten gelden’. Hij vervolgt: ‘Er moet aandacht zijn voor alle facetten van migratie, omdat ze als schakels op elkaar ingrijpen. Gedacht kan worden aan de aanpak van grondoorzaken van irreguliere migratie, respect voor mensenrechten van migranten, terugkeer van migranten die niet voldoen aan de wettelijke toelatings- en verblijfseisen en het tegengaan van mensensmokkel en -handel.’

Eveneens in maart 2018 vraagt de Europese Commissie de Europese raad van regeringsleiders toestemming om in te stemmen met het ontwerp van het migratiepact dat 10 en 11 december 2018 in Marrakesh moet worden afgezegend.

Intussen reageren Kamerleden schriftelijk op de eerdere brief van Harbers. Het CDA vraagt hoe het staat met de onderhandelingen over het pact. De SP vraagt ‘waarom niet wordt ingezet op bindende afspraken en in hoeverre het kabinet het kansrijk acht dat deze Global Compacts ook echt zullen worden nageleefd?’

GroenLinks neemt de gelegenheid te baat om te vragen of Nederland niet 10 procent van de vluchtelingenpopulatie uit overbelaste kampen wil hervestigen.

Harbers laat de Kamer weten ‘dat de onderhandelingen met betrekking tot de migratiecompact eindigen in juli, waarna deze formeel wordt aangenomen tijdens een ministeriële conferentie in december’. Die zal in Marrakesh worden gehouden.

Hij schrijft ook dat de compacts zullen gaan over ‘de aanpak van grondoorzaken, betere opvang en bescherming van vluchtelingen in de regio inclusief toegang tot onderwijs en werkgelegenheid bijvoorbeeld, de aanpak van irreguliere migratie inclusief mensensmokkel en terugkeer allemaal onderdeel van zijn. De compacts zullen niet de oplossing zijn voor de verschillende uitdagingen waarvoor verschillende groepen landen of regio’s staan op het gebied van vluchtelingenopvang en -bescherming of irreguliere migratie.’

In april komen de ‘compacts’ zijdelings ter sprake in een overleg met Harbers in de Eerste Kamer. En ook een brief van minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) aan de Kamer.

Hongarije haakt af

17 mei 2018 blijkt opeens dat er politiek toch wat aan de hand is met het pact als minister Kaag in de Kamer zegt dat in Europees verband ‘Hongarije een voorbehoud maakt op alles wat betreft migratie. We zien dat in internationaal verband voor wat betreft de Global Compact on Migration, we zien het bij de onderhandelingen over de Global Compact on Refugees. Iedere keer is er een breuk met wat de EU-consensus is.’

Op 11 oktober 2018 staat in een verslag van de Algemene Vergadering van de VN dat ‘minister Blok steun uitsprak voor de Global Compact on Migration (GCM) tijdens het side event «Road to Marrakesh».’

Intussen krijgt het pact de eerste publiciteit: Elsevier Weekblad-columnist Syp Wynia schrijft erover (zie ‘West-Europa pleegt weer een beetje zelfmoord, nu in Marrakesh’ in het kader hiernaast).

In de Tweede Kamer vraagt Thierry Baudet (Forum voor Democratie) vergeefs om een debat. Op 18 oktober dient hij tijdens het debat aan de vooravond van de Europese Raad een  motie in waarin hij vraagt om het pact niet goed te keuren. Alleen SGP en PVV steunen hem. Hij stelt uiteindelijk honderd vragen aan Harbers.

Baudet vraagt om apart Kamerdebat, krijgt alleen steun van PVV en SGP

In de media roert ook Roelof Bisschop (SGP) zich. Baudet vraagt om een apart Kamerdebat over het pact, maar alleen PVV en SGP steunen hem.

Op 31 oktober ontploft Madeleine van Toorenburg (CDA)  in de Kamercommissie Asiel en Migratie. Die vergadering moet worden geschorst omdat de afwezige Baudet in de plenaire zaal andermaal om een debat wil vragen over ‘Marrakesh’.

‘We hebben het er nu over,’ zegt ze. De Kamerleden stellen vragen aan Harbers over het pact.

Even later vangt Baudet in de plenaire zaal bot met zijn verzoek om een apart debat. Ook Bisschop steunt hem nu niet. ‘Op een gegeven moment moet je je democratische verlies nemen,’ zegt hij tegen Elsevier Weekblad. Baudet schuift vervolgens aan bij de Kamercommissie die dan al bijna is uitvergaderd.

De meerderheid besluit om het pact te bespreken bij de behandeling van de begroting van Justitie en Veiligheid. Die volgt later dit najaar.

Carla Joosten

Carla Joosten (1960) werkt sinds 2000 voor redactie Nederland bij Elsevier Weekblad. Ze is politiek redacteur in Den Haag en covert het koningshuis. Voor de Leven & Dood-pagina’s van Elsevier Weekblad verzorgt zij de nieuwtjes over mensen.

Bron: Elsevier 09-11-2018

ANTWOORD VAN HET FORUM VOOR DEMOCRATIE

Het Forum voor Democratie heeft ons laten weten dat de campagne tegen het migratiepact in de Tweede Kamer zal worden voortgezet. De partij heeft na uitgebreid beraad en studie 100 vragen over het pact op gesteld, die naar staatssecretaris Mark Harbers zijn gestuurd. De vragen zijn ook op het net te vinden onder:  https://forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-stelt-100-kamervragen-aan-mark-harbers-vvd-over-omstreden-marrakesh-immigratiepact

Het is nog niet bekend wanneer de staatssecretaris de vragen zal beantwoorden.

GLOBAL PACT FOR MIGRATION – NIET IN MIJN NAAM

EUROPA ONTWAAKT! ONTWIKKELINGEN ROND HET GLOBAL PACT FOR MIGRATION

Er is nog een week of 5 te gaan voordat de westerse elite in Marokko het Global Pact for Migration gaat ondertekenen. Een pact dat op termijn het einde van Europa zal betekenen. Tenminste in de vorm die we nu allemaal kennen. Maar gelukkig neemt de oppositie tegen deze valstrik toe, na lange maanden van zwijgen. Vooral in de laatste weken zijn er veel ontwikkelingen rond het pact geweest. Tijd dus om te kijken hoe het er nu voor staat, en wat we in de komende weken nog kunnen doen, om dit schadelijke document voorgoed in de prullenmand te krijgen.

We konden vorige week een echte doorbraak in de campagne tegen het pact registeren, toen Oostenrijk besloot niet langer mee te doen. Dat was een erg belangrijke beslissing omdat Oostenrijk centraal ligt, en een grote rol speelde in de zogenaamde vluchtelingencrisis van 2015. De Oostenrijkse regering maakte duidelijk dat men het pact niet zal ondertekenen omdat Oostenrijk haar soevereiniteit over migratie niet zal opgeven. Ook is Oostenrijk er niet gerust op dat de bewering van de VN, dat het pact niet bindend is, ook daadwerkelijk klopt. Er zijn immers andere maatregelen geweest die eerst niet bindend waren, en later toch weer wel. Oostenrijk neemt dus geen enkel risico, en dat is terecht.

De Weense beslissing maakte heel veel los in andere landen. Polen, Denemarken en Zwitserland hadden eerder al aangegeven veel twijfels over het pact te hebben. Daar zijn intussen Slovenië, Kroatië, Tsjechië, Israel, Japan en Italië bijgekomen. Zelfs Liechtenstein heeft nu aangegeven aan het pact te twijfelen. Zo als we weten hebben eerder al de VS, Hongarije en Australië gezegd dat ze niet mee doen. We kunnen dus gerust stellen dat er schot in begint te komen. Het is natuurlijk nog lang niet zeker dat de landen die nu twijfelen ook daadwerkelijk Nee tegen het pact zullen zeggen. Maar de meeste signalen die binnen komen wijzen wel in die richting. Polen had al van af het begin grote twijfels en het is bijna zeker dat men niet zal tekenen.

Terwijl het er eerder op leek dat Zwitserland wel binnen het pact zou blijven, wordt daar nu ernstig aan getwijfeld. Er zijn berichten dat er in Zwitserland een referendum zal komen. Dat zou natuurlijk prima zijn, en eigenlijk hoort ieder land een dergelijk volksstemming te houden, als het om zwaarwegende beslissingen gaat. De andere twijfelende landen zullen waarschijnlijk deze week een beslissing nemen. Een interessante situatie is intussen in Duitsland ontstaan. Lange tijd werd aangenomen dat de regering Merkel het pact gewoon zou ondertekenen. Immers als het om migratie en vluchtelingen gaat staat Merkel altijd vooraan. Maar het tij is een beetje aan het keren. Merkel heeft besloten het voorzitterschap van de CDU op te geven, en twee van de kandidaten voor de post hebben gezegd dat er een discussie over het pact moet komen. Dat is een enorme zwenking want maanden lang hebben de regeringspartijen, CDU en SPD, het pact doodgezwegen, in de hoop dat men in alle rust zou kunnen tekenen. Van die hoop is nu niets meer over.

Het pact komt nu ook meer en meer in de Duitse media aan de orde, en dat komt vooral door de campagne tegen de plannen die in veel Duitse steden wordt gevoerd. Er zijn petities, demonstraties en spectaculaire acties zoals de spandoekactie in Bautzen afgelopen zaterdag. De beslissing in Oostenrijk is mede door gelijksoortig acties tot stand gekomen. Op deze manier heeft de elite niet de kans om het pact geruisloos door te drukken. Als we op de kaart kijken zien we dat nu heel midden Europa aan het pact twijfelt, of er al uitgestapt is. Dat is heel goed nieuws, en het kan nog beter worden, als de campagne tegen het pact nog wat gaat toenemen in de komende weken.

En hoe zit het met Nederland? Eigenlijk lijkt er in Nederland maar weinig twijfel over het pact te bestaan. Dit komt vooral omdat er nog veel te weinig mensen zijn die hier iets over weten. In de Tweede Kamer hebben het Forum voor Democratie, de PVV en de SGP geprobeerd om een debat van de grond te krijgen. Dat is niet gelukt omdat de systeempartijen er niet aan willen. Het pact zal wel ter sprake komen als er over asielzaken wordt gesproken. En er komt binnenkort ook nog een brief van de staatssecretaris. Men wil eigenlijk dat er verder over het pact wordt gezwegen, en dat alles rustig blijft. Je merkt dat ook aan de uitspraken van verschillende partijen. Terwijl de PVV en het Forum met goed geïnformeerde vragen komen, zegt de Christen Unie dat het een storm in een glas water is. De CU is tevreden met het pact, en lijkt geen enkel gevaar te zien. Een vreemde opstelling als we naar de vervolging van Christenen kijken in islamitische landen. De SP heeft wel twijfels, maar vindt niet tekenen een brug te ver. Dat was te verwachten van een partij die altijd lawaai maakt en vervolgens niets doet. Het resultaat van die houding is in de verkiezingsuitslagen terug te vinden.

Intussen heeft er wel een stevig stuk in de Elsevier gestaan, en af en toe komt er iets over het pact bij de NOS langs, maar er is zeker nog geen maatschappelijk debat. Dat debat zal pas ontstaan als er een protestbeweging opkomt. Het lijkt er op dat er ook in België, Luxemburg en Frankrijk niet wordt getwijfeld. De lessen uit andere landen leren ons, dat alleen meer publiciteit en actie in deze situatie verandering kan brengen. De bevolking moet veel meer informatie krijgen over het pact, zodat een echt beeld van de consequenties ontstaat. Daar zullen we dus aan moeten werken.

De website GLOBAL PACT FOR MIGRATION – NIET IN MIJN NAAM, heeft een nietszeggende reactie van de overheid ontvangen, die eigenlijk heel veel zegt. Men vindt het pact een prima idee, en alleen over de bindendheid wil men nog wel even nadenken. Een zelfde geluid kwam er van de VVD. Kortom; men wil alles lekker relaxed houden, geen slapende honden wakker maken, en in december gewoon snel tekenen. We kennen de werkwijze. Tot nu toe is er geen inhoudelijke reactie geweest op brieven aan de PVV en het Forum voor Democratie, dus is het ook niet duidelijk of deze partijen voor december nog iets gaan ondernemen tegen het pact. Dat is wel te hopen, want Oostenrijk heeft laten zien dat er successen te scoren zijn, mits er genoeg publiciteit en druk aan te pas komt.

Nu in andere landen het pact wat meer naar buiten komt, probeert de elite de argumenten tegen de plannen te ontkrachten. Ze blijven vooral herhalen dat het pact niet bindend is, en dus niet de soevereiniteit in gevaar brengt. Dit is een gevaarlijk leugen, die bedoeld is om ons allemaal zand in de ogen te strooien. Als het pact niet bindend is, hoe komt het dan dat in het document meer dan 80 keer de woorden voorkomen: wij verplichten ons? Daar komt nog bij dat een niet bindend document eigenlijk een intentieverklaring is, en een intentieverklaring heeft geen handtekening nodig. Toch wil men dit pact door zo veel mogelijk landen laten ondertekenen, wat op een contract duidt. De landen die tekenen gaan zich dus wel degelijk aan de voorschriften in het document binden. En dat brengt de soevereiniteit in gevaar, want de betrokken landen kunnen niet meer zelf beslissen wie wel, en wie niet toegelaten wordt. Geloof dus niet de leugens van de overheid en de gelijkgeschakelde media.

De andere nadelen van het pact zijn bekend:

- Migranten hebben geen duidelijk vluchtreden meer nodig. Zeggen dat ze in een slechte situatie zitten is al genoeg.

- Illegale migratie wordt door het pact tot legale migratie gemaakt, wat inhoud dat iedereen gewoon zelf kan beslissen waar hij of zij heen zal gaan. Dat kan er toe leiden dat in de komende jaren tussen de 100 en 300 miljoen migranten uit Afrika en het Midden Oosten naar Europa kunnen komen.

- Migranten die Europa bereiken hebben het recht op identiteitspapieren en krijgen toegang tot de sociale stelsels. Financieel gezien zal dit een ramp worden, waarvan we nu al voorbeelden in Zweden en Denemarken kunnen zien. Verder krijgt men ook recht op huisvesting en gezondheidszorg. Dit alles zal de Europese volkeren in de armoede storten.

- Het pact geeft ook aan dat er hard opgetreden gaat worden tegen iedereen die het document en zijn gevolgen bekritiseerd. Merkel is hier in Duitsland al mee bezig. Dit betekend dat door het pact de vrijheid van meningsuiting zal worden ingekrompen, leidend tot maatregelen die in feite in een totalitaire staat thuis horen.

- De meeste migranten zullen moslims zijn, wat de islamisering van Europa tot een feit zal maken.

Als dit pact echt doorgaat zoals gepland, zal Europa nooit meer hetzelfde zijn. Dat moeten we voorkomen. Spreek dus zo veel mogelijk mensen aan, en geef aan wat voor consequenties het pact zal hebben. We moeten proberen om steeds meer mensen wakker te schudden, door ze met de waarheid te confronteren. De trein van de globalisten en Multi-Culti ideologen moet tot stilstand gebracht worden. Sommige beweren dat oppositie tegen het pact racistisch is. Dat is onzin, en een vorm van zwartmakerij. In een komend artikel zullen we uitgebreid uitleggen waarom de massamigratie niet alleen schadelijk is voor Europa, maar ook voor de  migranten zelf en voor de landen van herkomst.

Oppositie tegen het pact is strijden voor het behoud van onze huidige maatschappij, inclusief onze tradities en identiteit. De Europese volkeren mogen geen minderheid in het eigen land worden. Wij moeten de maatschappij naar onze eigen wensen en inzichten kunnen inrichten, wat inhoud dat de huidige bevolkingsbalans niet verstoord mag worden. Dat zou het einde van Europa, zo als wij het kennen en willen doorgeven, betekenen. Precies dat zullen we nooit accepteren. GLOBAL PACT FOR MIGRATION – NIET IN MIJN NAAM.

Voor snelle informatie over de stand van zaken rond het pact zie:   

http://globalpactformigration.blogspot.com/

ZWITSERLAND STUURT AAN OP EEN REFERENDUM

Er zijn nu bijna iedere dag ontwikkelingen rond het pact, hoewel we helaas moeten vaststellen dat dit niet voor Nederland geldt. We hebben gisteren vernomen dat Zwitserland van plan is om een referendum te houden, waarin de bevolking zal worden gevraagd of de regering het pact moet ondertekenen. De kans is groot dat de bevolking het pact zal afwijzen. Het rommelt ook in een hele serie andere landen. Later deze week zullen we met een uitgebreid artikel komen, waarin de huidige stand van zaken onder de loep zullen nemen.

Spreek intussen zoveel mogelijk mensen op het pact aan, en gebruik de stukken op onze site. We hebben nog een maand om het pact naar de prullenbak te verwijzen. Laten we deze tijd goed en effectief gebruiken.

GLOBAL PACT FOR MIGHRATION – NIET IN MIJN NAAM